CONTENTS
- 1. 상속채무 사건 내용
- - 법무법인 대륜의 조력 사항
- - 상속채무금 소송 사건 결과
- 2. 상속채무 개념 및 약정금 분쟁의 핵심
- - 상속 관련 주요 분쟁 유형 및 대응 방법
- 3. 상속채무 사건 법무법인 대륜의 원스톱 조력
1. 상속채무 사건 내용
상속채무 문제로 법무법인 대륜을 찾은 의뢰인들은 가족의 사망 이후 상속 절차를 정리하던 중 전혀 예상하지 못한 민사소송에 휘말리게 되었다는데요, 친족들로부터 상속채무금 지급을 요구하는 소장을 송달받은 것입니다.
원고들은 망인이 생전에 특정 부동산을 취득·관리하는 과정에서 “향후 해당 부동산을 매각하거나 처분할 경우 일정 금액을 정산하기로 한 약정이 존재했다”고 주장하였습니다.
그리고 의뢰인들이 상속 이후 해당 부동산을 정리한 이상 그 약정에 따른 금전 채무 역시 상속으로 승계되었다는 논리를 펼쳤습니다.
그러나 의뢰인들이 파악한 사실관계는 원고들의 주장과 달랐습니다.
망인과 원고들 사이에 그러한 약정이 문서로 작성된 사실은 없었고 정산 대상 금액, 산정 기준, 지급 시점이나 방법 등에 관하여 구체적으로 합의되었다고 볼 만한 정황도 존재하지 않았습니다.
그럼에도 원고들은 과거 일부 금전 이동 내역과 가족 간 대화를 근거로 “약정은 분명히 있었고, 이제 그 책임을 상속인들이 부담해야 한다”는 주장을 반복하였습니다.
의뢰인들은 “망인의 사망 이후에야 비로소 등장한 약정 주장이 과연 상속채무로 인정될 수 있는지”에 대해 심각한 불안과 억울함을 느끼며 법무법인 대륜에 법률 조력을 요청하였습니다.
법무법인 대륜의 조력 사항
법무법인 대륜 상속전문변호사는 본 사건에서 원고들의 상속채무 주장을 구조적으로 해체하는 전략을 수립하였습니다.
우선 상속전문변호사는 원고들이 문제 삼은 의뢰인의 금전 지급 제안이 ‘상속채무의 승인’이 아니라는 점을 명확히 하였습니다.
해당 제안은 법적 채무의 존재를 인정하거나 이행을 약속한 것이 아니라 분쟁을 종결하기 위한 조건부 화해 제안에 불과하다는 점을 대화 내용과 문언을 통해 구체적으로 입증하였습니다.
특히 다음 내용을 근거로 민법상 채무 승인 요건을 충족하지 않는다는 점을 법리적으로 정리하였습니다.
- 소송이 계속될 경우 지급 의사가 없음을 분명히 한 점
- 소송 취하와 분쟁 종결을 전제로 한 조건부 제안 구조
다음으로 상속전문변호사는 원고들이 제출한 녹취록 일부 발언을 근거로 한 ‘약정 인지’ 주장에 대해 해당 발언이 약정의 존재를 인정한 것이 아니라 과거 부동산 대출 및 처리 문제에 관해 대화를 나눈 사실을 언급한 것에 불과하다는 점을 전체 맥락 속에서 밝혔습니다.
뿐만 아니라 증거조사센터와의 협업을 통해 녹취의 전후 흐름, 질문의 취지, 발언이 나온 상황을 정밀 분석하여 원고들이 특정 표현만을 발췌해 자의적으로 해석하고 있다는 점을 지적하였습니다.
아울러 다수의 문자메시지 및 메신저 대화 내역을 종합 검토한 결과, 원고들이 주장하는 ‘상속채무로서의 약정금’이 존재함을 뒷받침할 만한 정황은 전혀 확인되지 않는다는 점을 강조하였습니다.
상속채무금 소송 사건 결과
법원은 약정의 존재를 객관적으로 인정할 증거가 부족하고, 이를 전제로 한 상속채무금 청구는 이유 없다고 판단하여 원고들의 청구를 전부 기각하였습니다.
이에 더해, 소송비용 역시 원고 부담으로 판결하였습니다.
의뢰인은 상속전문변호사의 도움으로 채무 부담에서 완전히 벗어날 수 있었습니다.
2. 상속채무 개념 및 약정금 분쟁의 핵심
상속채무란 망인이 생전에 부담하던 채무가 상속으로 인해 상속인에게 이전되는 것을 말합니다.
그러나 상속은 모든 주장된 채무를 무제한으로 승계하는 제도가 아닙니다.
특히 약정금 형태의 상속채무는 다음 요건이 요구됩니다.
- 약정의 존재
- 약정 내용의 구체성
- 채무 성립 시점
- 입증 자료의 객관성
따라서 가족 간 거래, 구두 합의, 내부 논의만으로는 상속채무로 인정되기 어렵습니다.
본 사건 역시 입증되지 않은 약정 주장을 근거로 상속채무를 인정할 수 없다는 점을 분명히 한 사례입니다.
상속 관련 주요 분쟁 유형 및 대응 방법
분쟁 유형 | 주요 쟁점 | 대응 전략 |
상속채무금 청구 | 약정 존재 여부 | 약정 성립 요건·증거 부재 집중 공격 |
약정금 분쟁 | 구두 합의 주장 | 객관적 문서 증거 요구 |
부동산 처분 갈등 | 임의 처분 주장 | 처분 권한·의무 분석 |
가족 간 금전 문제 | 증여 vs 대여 | 차용증·이자 약정 검토 |
상속 범위 다툼 | 채무 포함 여부 | 채무 성립 시점 검토 |
3. 상속채무 사건 법무법인 대륜의 원스톱 조력
법무법인 대륜은 상속채무 분쟁 대응의 전 과정에서 상속전문변호사, 세무사, 증거조사센터, 디지털포렌식센터가 협업하는 원스톱 법률 대응 체계를 운영하고 있습니다.
- 상속채무 성립 여부 사전 진단
- 유산·채무 범위 정밀 분석
- 상속채무 민사소송 방어
- 약정금·구두합의 주장 대응
- 한정승인·상속포기 연계 자문
- 상속 이후 분쟁 재발 방지 설계
상속채무 주장은 초기 대응에 따라 책임 범위가 크게 달라질 수 있는 영역입니다.
근거 없는 채무 주장으로 금전 부담을 요구받고 있다면 상속채무 사건 경험이 풍부한 법무법인 대륜의 조력을 통해 법적 책임을 정확히 구분하시기 바랍니다.
필요하신 경우 지금 바로 법무법인 대륜 🔗상속변호사 법률상담예약을 통해 도움을 받아보시길 바랍니다.
